最高法院院長周強(qiáng)昨天在向全國人大做工作報(bào)告時(shí)，特別提到了內(nèi)蒙農(nóng)民無證收購玉米被判刑的案子。在最高法院直接干預(yù)下，內(nèi)蒙古法院依法再審改判當(dāng)事人王力軍無證收購玉米無罪。周強(qiáng)院長在報(bào)告關(guān)于司法保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的時(shí)提到的這個(gè)案子，他還做了進(jìn)一步說明：改判可以讓農(nóng)民放心收購糧食，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通。
　　嚴(yán)格意義上講，此改判不屬于錯(cuò)判改正，屬于重新從輕裁量。就案件本身的判決依據(jù)上看，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂罁?jù)的法條“非法經(jīng)營罪”所形成的要件，在這個(gè)案件中可以成立。這位46歲的農(nóng)民王力軍在收購玉米時(shí)，確實(shí)沒有糧食收購證，而據(jù)2004年的國家頒布施行的《糧食流通管理?xiàng)l例》規(guī)定，經(jīng)營者必須取得糧食收購資格之后，才允許從事糧食收購工作。時(shí)至今日，《糧食流通管理?xiàng)l例》雖然經(jīng)過兩次修訂，但并沒有被廢止，依然是擁有法律效力的政府法規(guī)。
　　這個(gè)案件雖然給當(dāng)事人造成了一定程度的傷害，王力軍在接受采訪時(shí)說他在村里都抬不起頭了，但把改判放大到同類案件、同種情形之中，又似乎有利于讓包括王力軍在內(nèi)的更多人因此次改判而受益更多，至少糧食等農(nóng)產(chǎn)品流通會(huì)更順暢。
　　在肯定最高法進(jìn)步的同時(shí)也需要看到，無證收購玉米被判刑之所以引發(fā)這么多非議、爭議，根源在于過于簡單粗略的《糧食流通管理?xiàng)l例》，在面對具體的、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)行為時(shí)，往往顯得大而無當(dāng)、無所適從，最后很可能會(huì)陷入當(dāng)事人非法生存、司法者選擇性執(zhí)法的怪圈之中。從這個(gè)角度來說，《糧食流通管理?xiàng)l例》還得再做修訂。
　　來源：央廣網(wǎng)
　　本條資訊由農(nóng)業(yè)儀器網(wǎng)整理：http://m.aikeysg.cn